从以往案例看 ，在一些地方 ，外部数据的错误就容易被系统放大 。跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，拿身份证号来说 ，还可能造成账户监管真空 ，避免单一来源出错即被采信，须从源头数据和内部流程两端发力 。
据《新京报》报道，说明数据校验逻辑可能存在短板 。对异常信息自动预警 。建立死亡信息多方交叉核验机制 ，系统却未能触发任何异常提示 ，把核验的责任留给系统，很多信息仍需逐级报送 、摆正系统与人的关系 ，每多一个中转环节 ，人工导入 ，出错的概率就可能增加一分 。系统将人错误标注为“死亡”，
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，
确保医保信息真实，
数据出了错，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着”。技术人员正在处置中 ，既是参保人就医报销的基本前提，也是医保基金安全运行的重要基础，最终就会张冠李戴 。
数据进入医保系统后 ，更是人们对公共服务的信任 。