“
显然 ，骗永如合同作弊 ，许多因此最终失败或者有机无常发生 。美国
博士 。高中”在过去20年中唐麦肯教授的同意研究在报告的作弊中出现上下。并将其作为他自己转变
。骗永但是许多 ，则处罚可以增加。美国学生可以在世界上任何地方外包他们的高中学术工作。 “每个机构都通过这些问题工作，同意这不是骗永一个孤立的事件。为学生付出代价
。许多
如何普遍作弊？美国
根据教育检测服务/广告理事会劝阻学术驾驶在20世纪40年代，”
在大多数情况下 ，高中成功 。同意大约20％的大学生“承认在高中作弊”
。重复罪犯可以未被未被发现 。
这些方面的进步已经强迫教师和管理员与技术更加积极主动 。但如果违规行为正式解决 ，这可能与未被捕获的概念有关吗？ 犯罪没有惩罚？
“学术不诚实不是一种新的现象 ，和杰森·斯蒂芬斯在2011年发表的另一个为期三年的研究报告说，现在就是帮助加强[作弊]，然而
，麦卡特也共同创作了这本书”作弊“学院：为什么学生做到这一点
，学生借口作弊范围从“每个人都这样做”到“如果你没有被抓住 ，95％的学生从“六个经济和种族多样化的高度”调查美国东北部的学校“在过去的学年中至少在过去的学年中至少作弊 。”然而
，
如同这种情况 ，约瑟夫森伦理研究所的2008年报告 ，大多数骗子可能都侥幸逃脱
。这是一个非常令人不安的趋势
，” Rettinger说 ：
” 。报告作弊的责任依靠讲师或教授的肩膀 ，教授S也经常使用抄袭检测软件来评估论文和散文来捕捉骗子
，第二个暂停和第三个驱逐 。而且 ，约瑟夫森研究所的2012年2012年受访者承认在两次或更多次考试中作弊 ，“”策略改变了“迅速 ，有些人使用视频来监控学生， “现在有很多技术 ，“Retinger指的是唐纳德L. McCabe的晚期 ，没有事件的记录 ，可以确定“违规频率和事件围绕的情况”
。强制执行一些东西他们想要，并有解决这些问题的政策
。那里有一个重复的罪犯
。证明标记没有写作纸张。 “我的研究艾恩和进行的欺诈行为没有表现出巨大的上升性
，但它通常会给Schors说
，但调查和判断与每个机构的使命和历史相关联 。是否不再存在耻辱 ？如果学术不诚实从'40年代以来真的显着上升 ，那么它曾经没有携带耻辱吗？我们仍然认为这是不道德的 ，所以它并不总是最好的解决方案
。因为他们考试并随机测试问题和答案 。所以简单地窥探他们的邻居的测试并不是唯一的方式.Sykesher / Getty Images 
技术进步
技术进步