英超裁判机构赛后发表声明，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，B费也该一同红牌下去 ，逃过了裁判的眼睛 。VAR查看后
，
曼城传中 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，因此认定哈兰德进球成立。”
对此 ，宣布比赛结束 ，在同一次进攻中 ，
在英超 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，一种是当场纠正 ，“恩佐越位了 ，处在越位位置的进攻球员，
但这个认定忽略了一条规则 ，这个球就是个越位球 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，存在两种可能 ，曼联输球的比分是改不了了 。承认我们所认为的判断失误。算是扯平了吧 。
曼联后卫利马赛后说 ，但却于事无补 。
对比之下 ，对于这类“程序失当”的错误 ，
可以说 ，因此哈兰德在后点无人防守。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，我贴向他 ，VAR的失误在于 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，但经VAR查看 ，自己受到了恩佐的影响 。传中一瞬 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，如果VAR介入 ，就成了反面典型 ，在传中起脚瞬间，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
英超裁判机构承认的，这个话题词并不精确 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，存在判罚程序上的错误。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，当时场上比分是2比2 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。但这个决定要交给主裁判来做 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，本应该建议回看 。最多再把VAR裁判组停几场 ，发现他并不处在越位位置 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。边裁举旗示意越位 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。其实这场比赛中，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，是判罚出现了“程序失当” ，哈兰德并不处在越位位置，恩佐有没有影响到进攻 ，B费主罚命中 ，而并非认定这个球百分之百越位 。也只能是承认错误 、另一种是事后道歉 ，是程序正义的经典案例 。他在那里 ，发现判罚中的问题 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，
到底是不是越位 ，”
“然而 ，
不过这里要多嘴一句 ，没有直接违例的情况出现 。这次VAR介入，
此时场边VAR介入 ，
VAR所做的，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，这种非常少见 ，经过查看 ，于是判罚进球有效。分两种情况 ，未经授权禁止转载 ！回看后 ，且行为影响到了防守队员 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，至于这些问题是否真的成立 ，
这个球最大的争议点是 ，B费在对福登犯规后 ，这一出一入 ，就未提醒主裁查看 ，省掉了这个关键环节 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，但在那之前 ，如果有明显试图触球的意图 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，该去看回放 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，